彩虹

MCUSC from Po-Ying Chao on Vimeo.

我的天 - 測試

行各業都有其專業之處，設計公司或許可以幫業主潤稿，但總不能也要憑空瞎扯，因此，業主必須清楚知道自己公司的訴求、產品推廣的特色在哪裡？如此，設計公司才有辦法針對業主提出的內容去發想創意、包裝行銷。我相信，沒有任何一家設計公司敢拍胸脯保證說，他們很清楚的知道製作麵包的細節過程，或他電子零件製作細節等，畢竟這些都是專業，不是設計領域能一蹴所及。

我認為文章中一下就說到重點，其實換具話來說，設計師就像醫師，必須問診而後決定治療方法，假使連病人自己都不知道哪裡不舒服，又如何治療起？？圖抓一抓排一排很快，這句話真的常聽到，但是想想自己不過是個美工，或許也沒資格說什麼

站戰顫起來...豬屎

終於總算在有點進度出來，現在這是以後我們的臨時基地(超簡陋，原諒我看不懂語法)，
其實當初有這個想法除了從求是設計的講座中取得激勵，還有另一個原因，那就是"甚麼是設計？設計是..." WTF在台灣大家愛激辯到這裡更是誇張，各個學生認為設計師就是該與眾不同，一邊唾棄著 Philippe Starck 一邊用大家都有的apple，不時的替自己定位，

設計是介於人跟機械的橋梁...
設計是讓生活更好...
設計師是洞悉未來的先驅者....
設計師是工程師跟市場的談判家...
設計師是異於藝術家不同於工程師...

設計就是豬屎(台語)
看看我們自己哪個地方不同於其他人，除了喜歡用mindmap跟brainstorming假裝我們有創意之外跟打雜的沒兩樣，手繪就只是唬爛給老闆公司客戶看，電腦繪圖只是證明用電腦的時間比別人多，apple拿出來就怕別人不知道我是設計師，細數百大發明影響人類生活的其中又有哪些是設計師的創作，低頭吧你，科技引導一切，利益決定世界，你說設計師是運用現有科技去探索人類需求，別傻了！需求現在都是被創造出來的，或逼著你不得不去使用，再說有哪幾間公司有資本能讓你運用現有科技去開發新市場？
台灣前陣子得獎的同學說：我很擔心我的創意會被抄襲，目前正在申請專利。
不用你擔心，一定會被抄襲，難道設計師都不抄襲別人或應該說是參考，你的造型語意難道都是原創，技術研發都是設計師所及嗎？進入公司不就是拿之前的東改一點西改一點再推出市場，誰能說服老闆客戶就能賣給消費者，管他user needs...
別再把你的apple放在桌上跟教授激辯甚麼是設計。看！

以上純粹僅供網頁測試用。